从2026年3月中旬至4月下旬的六场英超比赛中，埃弗顿仅打入5球，场均不足0.83球，相较此前五轮场均1.6球的表现明显回落。这一数据并非偶然波动——球队在对阵伯恩茅斯、纽卡斯尔和布伦特福德等中下游球队时均未能取得超过一球，且预期进球（xG）也同步走低，近四场平均xG仅为0.92。这说明问题不仅在于临门一脚，更在于创造高质量机会的能力减弱。因此，“进攻效率不高”并非主观感受，而是有数据支撑的趋势性现象。
比赛场景显示，埃弗顿近期在由守转攻阶段频繁遭遇对手高位压迫，导致中场出球困难。以对阵纽卡斯尔一役为例，阿马杜·奥纳纳多次被迫回传或横向转移，难以向前输送穿透性传球。球队阵型在推进阶段常被压缩在本方半场，宽度利用不足，边后卫前插频率下降，使得进攻纵深被限制在v站体育30米区域内。这种空间结构上的被动，直接削弱了锋线接应点的选择，迫使勒温或贝托在远离禁区的位置接球，难以形成有效射门。
因果关系上看，埃弗顿当前的中场配置缺乏节奏调节能力。伊德里萨·盖耶偏重防守覆盖，而新援蒂奥内·姆贝乌莫虽具盘带能力，却尚未与队友形成稳定配合。当球队试图提速时，往往因缺乏第二接应点而中断；若选择慢速组织，则易被对手防线落位封堵。反直觉的是，控球率并未显著下降（近三场平均52%），但有效控球比例——即进入对方半场后的连续传递次数——却大幅减少。这说明问题不在持球本身，而在持球后的决策与执行脱节。
进攻层次分析表明，埃弗顿在“创造→终结”环节存在断层。过去依赖定位球和二次进攻得分的模式，在对手针对性布防下失效。例如对阵布伦特福德时，球队获得7次角球却无一转化为射正。运动战中，边路传中质量下降，中路包抄点单一，常仅依赖勒温一人争顶。肋部渗透尝试增多，但缺乏后插上中场支援，导致传跑配合难以形成三角结构。这种终结方式的单一化，使对手只需重点封锁禁区中央即可有效遏制威胁。
不同对手的战术选择进一步放大了埃弗顿的进攻困境。面对采用5-4-1深度防守的球队（如谢菲联），其缺乏边中结合能力的问题暴露无遗；而对阵高位逼抢型球队（如纽卡斯尔），则暴露出后场出球体系脆弱。值得注意的是，近期对手普遍采取“收缩中路、放边逼内”的策略，诱使埃弗顿在边路陷入一对一，再通过协防切断回传路线。这种针对性部署之所以奏效，正是因为埃弗顿当前缺乏多路径进攻方案，无法迫使对手防线分散注意力。
球员层面，贝托的伤缺削弱了前场支点作用，而年轻边锋哈里森在高压下处理球仍显稚嫩。但需强调，个体表现受限于整体结构——即便主力全员健康，现有战术框架也难以支撑高效进攻。例如，即便勒温回撤接应，若中场无法及时前插填补空当，其回撤反而导致禁区无人。这说明问题根源不在某位球员状态，而在于进攻组织逻辑未随人员变动及时调整，导致体系变量无法有效激活。
若埃弗顿维持当前4-2-3-1阵型且不强化肋部协同与边中联动，进攻效率恐难回升。然而，若教练组能重新启用双前锋变阵，或赋予边后卫更大进攻自由度以拉开宽度，配合中场增加斜向转移打破横向传导惯性，则仍有改善空间。关键在于是否承认现有结构已不适应当前对手的集体应对策略。否则，即便个别场次偶有进球，整体下滑趋势仍将延续至赛季末段。
